进化和神创
进化和神创 1/18/2008 15:25
进化的现象在自然界是存在的,这点神创论者并不否定。
进化论最大的贡献,是对自然界的生命现象和变化给了一个基本解释,但这个解释对人来说只有一半是对的。进化论证明了生命是可以变化的,但没有原因。
你只要想想原因就可以明白进化论的不足了。生命是可以变化(进化)的,如果给出促使这种变化的条件的话。这一点,我想没人反对。现在的问题是,在知道这些 条件的情况下,要不要促使这种变化?人类在未来是很可能知道这些条件的,要不要促使这种变化呢?这个问题,进化论根本就没涉及。
反看神创论,它给出了人类发展最基本的“选择”,从亚当和夏娃选择吃苹果开始。人类做的每一个选择,神创论都给了明确的结果。这些结果中,有些看 上去好象天荒夜谈,但如果仔细想想,都是对的(退一步说,至少,还没有比它更有道理的东西被发现),这就是神创论独特的地方:神创论给了人作出选择的理论 基础。
如果结合这两者,神创论中人类的选择是不是进化?没有人知道。人类知道羞耻(亚当和夏娃选择吃苹果,人有知羞耻的能力)是进化吗?maybe, maybe not。人类这么多独特的能力,许多是可以选择的(任何智力正常的人,都是可以培训成为超出原有能力的人的),这些能力,将来如果能成为一种基因进行遗传 (近期更具体点,也许是一种“免疫”的方式进行的进化“遗传”),人类要不要?进化论完全不可能回答这样的问题。或许你可以辩解神创论也没给出具体答案, 但它至少还给出了一个基本的模式,让人类可以用类似的更高层次的方式思考这个问题。
随着人类能力的发展,“选择”对人类来说是一定的。今天,你就已经看到象同性恋这样的“选择”。神创论者对这种“选择”不同意,本身就是对人类选择的思考。无论如何,人不能没有这种思考。
所以,至今为止,神创论不但有对这个问题的思考,而且,对现实而言,仍是对这个问题给出最好答案的“理论”。
进化论最大的贡献,是对自然界的生命现象和变化给了一个基本解释,但这个解释对人来说只有一半是对的。进化论证明了生命是可以变化的,但没有原因。
你只要想想原因就可以明白进化论的不足了。生命是可以变化(进化)的,如果给出促使这种变化的条件的话。这一点,我想没人反对。现在的问题是,在知道这些 条件的情况下,要不要促使这种变化?人类在未来是很可能知道这些条件的,要不要促使这种变化呢?这个问题,进化论根本就没涉及。
反看神创论,它给出了人类发展最基本的“选择”,从亚当和夏娃选择吃苹果开始。人类做的每一个选择,神创论都给了明确的结果。这些结果中,有些看 上去好象天荒夜谈,但如果仔细想想,都是对的(退一步说,至少,还没有比它更有道理的东西被发现),这就是神创论独特的地方:神创论给了人作出选择的理论 基础。
如果结合这两者,神创论中人类的选择是不是进化?没有人知道。人类知道羞耻(亚当和夏娃选择吃苹果,人有知羞耻的能力)是进化吗?maybe, maybe not。人类这么多独特的能力,许多是可以选择的(任何智力正常的人,都是可以培训成为超出原有能力的人的),这些能力,将来如果能成为一种基因进行遗传 (近期更具体点,也许是一种“免疫”的方式进行的进化“遗传”),人类要不要?进化论完全不可能回答这样的问题。或许你可以辩解神创论也没给出具体答案, 但它至少还给出了一个基本的模式,让人类可以用类似的更高层次的方式思考这个问题。
随着人类能力的发展,“选择”对人类来说是一定的。今天,你就已经看到象同性恋这样的“选择”。神创论者对这种“选择”不同意,本身就是对人类选择的思考。无论如何,人不能没有这种思考。
所以,至今为止,神创论不但有对这个问题的思考,而且,对现实而言,仍是对这个问题给出最好答案的“理论”。
0 Comments:
发表评论
<< Home